i3-3110M vs Athlon 64 TF-20

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-3110M
2012
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.03
+544%
Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16

Core i3-3110M przewyższa Athlon 64 TF-20 o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24413280
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i3AMD Athlon 64
Wydajność energetyczna2.790.61
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)Sherman (2009)
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)1 maja 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$225brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni41
Częstotliwość podstawowa2.4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz1.6 GHz
Prędkość opony5 GT/s667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)0.1 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny22 nm65 nm
Rozmiar kryształu118 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90C (PGA); 105C (BGA)95 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCBGA1023,FCPGA988S1g1
Pobór mocy (TDP)35 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
AVX+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Identity Protection+-
Anti-Theft+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 4000brak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1 GHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i3-3110M 1.03
+544%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i3-3110M 3346
+169%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i3-3110M 2988
+388%
Athlon 64 TF-20 612

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.03 0.16
Nowość 1 czerwca 2012 1 maja 2009
Rdzeni 2 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 22 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 25 Wat

i3-3110M ma 543.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 TF-20 ma 40% niższe zużycie energii.

Model Core i3-3110M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3110M i Athlon 64 TF-20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-3110M
Core i3-3110M
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 776 głosów

Oceń Core i3-3110M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-3110M lub Athlon 64 TF-20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.