i3-13100F vs Xeon E-2488
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2488 przewyższa Core i3-13100F o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-13100F i Xeon E-2488, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 829 | 324 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 51.03 | 74.83 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 15.03 | 18.22 |
Kryptonim architektury | Raptor Lake-S (2023−2024) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $109 | $606 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2488 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-13100F.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-13100F i Xeon E-2488: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-13100F i Xeon E-2488, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 8 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5.6 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 16 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 257 mm2 | 257 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-13100F i Xeon E-2488 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1700 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 58 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-13100F i Xeon E-2488 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-13100F i Xeon E-2488 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-13100F i Xeon E-2488 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-13100F i Xeon E-2488. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-13100F i Xeon E-2488.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-13100F i Xeon E-2488 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-13100F i Xeon E-2488 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.21 | 18.29 |
Nowość | 4 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 8 | 16 |
Pobór mocy (TDP) | 58 Wat | 95 Wat |
i3-13100F ma 63.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E-2488 ma 98.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Xeon E-2488 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-13100F.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-13100F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E-2488 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-13100F i Xeon E-2488 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.