i3-1000NG4 vs Xeon w7-3555
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1820 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Ice Lake | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 23.55 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Ice Lake-Y (2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 18 marca 2020 (4 lata temu) | 24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,339 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 28 |
| Strumieni | 4 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 75 MB |
| Proces technologiczny | 10 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 123 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 78 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1044 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 325 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | + | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR4-3733 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 58.3 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Iris Plus Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 900 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | Yes, at 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 5120 x 3200@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 112 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 marca 2020 | 24 sierpnia 2024 |
| Rdzeni | 2 | 28 |
| Strumieni | 4 | 56 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 325 Wat |
i3-1000NG4 ma 3511.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w7-3555 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 1300% więcej fizycznych rdzeni i 1300% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-1000NG4 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon w7-3555 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-1000NG4 i Xeon w7-3555 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
