Ultra 9 290HX Plus vs Apple M2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności181052
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychApple Apple M-Series
Wydajność energetycznabrak danych18.00
DeweloperIntelApple
ProducentTSMCbrak danych
Kryptonim architekturyArrow Lake-HX Refresh (2026)brak danych
Data wydania17 marca 2026 (ostatnio)10 czerwca 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 9 290HX Plus i M2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 290HX Plus i M2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni248
Strumieni248
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.424 GHz
Maksymalna częstotliwość5.5 GHz3.48 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)20 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu36 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny3 nm5 nm
Rozmiar kryształu243 mm2brak danych
Ilość tranzystorów17,800 million20000 Million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 290HX Plus i M2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketIntel BGA 2114brak danych
Pobór mocy (TDP)55 Watt20 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i M2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 9 290HX Plus i M2 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i M2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 290HX Plus i M2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 290HX Plus i M2.

Zintegrowana karta graficznaArc Xe-LPG Graphics 64EUApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i M2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0brak danych
Ilość linii PCI-Express24brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 9 290HX Plus i M2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+343%
Próbki: 2
Apple M2 14933

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 17 marca 2026 10 czerwca 2022
Rdzeni 24 8
Strumieni 24 8
Proces technologiczny 3 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 20 Wat

Ultra 9 290HX Plus ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Apple M2 ma 175% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 9 290HX Plus i Apple M2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
Apple M2
M2

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 15 głosów

Oceń Core Ultra 9 290HX Plus w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 800 głosów

Oceń M2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 9 290HX Plus i M2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.