Ultra 7 356H vs Celeron N5095
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 356H przewyższa Celeron N5095 o aż 689% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 414 | 2049 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Intel Jasper Lake |
| Wydajność energetyczna | 30.52 | 6.45 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Panther Lake (2026) | Jasper Lake (2021) |
| Data wydania | 5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 356H i Celeron N5095: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 356H i Celeron N5095, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Wydajne rdzenie | 4 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 4 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 2.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB (na rdzeń) | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2540 | FCBGA1338 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | brak danych | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | brak danych |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 356H i Celeron N5095. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 356H i Celeron N5095.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.45 GHz | 750 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 356H i Celeron N5095, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 4096x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 8 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
| Ilość portów USB | brak danych | 14 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 356H i Celeron N5095 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.07 | 2.29 |
| Nowość | 5 stycznia 2026 | 11 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 15 Wat |
Ultra 7 356H ma 689.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron N5095 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 7 356H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N5095.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 356H jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
