Ultra 7 356H ضد Celeron N5095

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core Ultra 7 356H
2026
16 النوى / 16 الخيوط, 25 Watt
18.07
+689%
Celeron N5095
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.29

يتفوق Core Ultra 7 356H على Celeron N5095 بنسبة هائلة 689 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4152050
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Jasper Lake
كفاءة الطاقة30.526.45
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةPanther Lake (2026)Jasper Lake (2021)
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2026 (منذ أقل من عام)11 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 7 356H و Celeron N5095 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية164
نوى الأداء4لايوجد بيانات
النوى الفعالة8لايوجد بيانات
نوى منخفضة الكفاءة في استهلاك الطاقة4لايوجد بيانات
الخيوط164
التردد الأساسي1.9 GHz2 GHz
التردد الأقصى4.7 GHz2.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22.5 ميغابايت (لكل نواة)1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 318 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت
العملية التكنولوجية3 nm10 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن Core Ultra 7 356H و Celeron N5095 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA2540FCBGA1338
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 356H و Celeron N5095. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProلايوجد بيانات-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring++
Smart Responseلايوجد بيانات-
GPIOلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

تقنيات الأمن

Core Ultra 7 356H و Celeron N5095 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB+لايوجد بيانات
Identity Protection-+
SGXلايوجد بيانات-
OS Guard++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 356H و Celeron N5095.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 356H و Celeron N5095. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR4
حجم الذاكرة الأقصى128 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
أقصى تردد للرسومات2.45 GHz750 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات16

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core Ultra 7 356H و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة43
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core Ultra 7 356H و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2160@60Hz
دقة قصوى على eDP3840 x 2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core Ultra 7 356H و Celeron N5095 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 356H و Celeron N5095.

إصدار PCIe5.0 and 4.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express208
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات14
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ultra 7 356H 18.07
+689%
Celeron N5095 2.29

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ultra 7 356H 31634
+690%
عينات: 5
Celeron N5095 4006
عينات: 538

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.07 2.29
الجِدة 5 يناير 2026 11 يناير 2021
النوى المادية 16 4
الخيوط 16 4
العملية التكنولوجية 3 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 15 واط

يحتوي Ultra 7 356H على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 689.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

أما Celeron N5095، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core Ultra 7 356H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron N5095 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core Ultra 7 356H هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron N5095 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 8 أصوات

قيم Core Ultra 7 356H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2062 أصوات

قيم Celeron N5095 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core Ultra 7 356H و Celeron N5095، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.