Ultra 7 356H vs Athlon 300U

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 7 356H
2026
16 rdzeni / 16 wątków, 25 Watt
19.92
+810%

Core Ultra 7 356H przewyższa Athlon 300U o aż 810% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3532066
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychAMD Athlon
Wydajność energetyczna33.656.17
DeweloperIntelAMD
ProducentIntelGlobalFoundries
Kryptonim architekturyPanther Lake (2026)Raven Ridge 2 (2019)
Data wydania5 stycznia 2026 (ostatnio)6 stycznia 2019 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 356H i Athlon 300U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 356H i Athlon 300U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni162
Wydajne rdzenie4brak danych
Współczynniki wydajności8brak danych
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej4brak danych
Strumieni164
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.7 GHz3.3 GHz
Typ magistralibrak danychPCIe 3.0
Mnożnikbrak danych24
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)128K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2.5 MB (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu18 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm14 nm
Rozmiar kryształubrak danych209.78 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych4940 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 356H i Athlon 300U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA2540FP5
Pobór mocy (TDP)25 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 356H i Athlon 300U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 356H i Athlon 300U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 356H i Athlon 300U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 356H i Athlon 300U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć128 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 356H i Athlon 300U.

Zintegrowana karta graficznaIntel® GraphicsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej2.45 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 356H i Athlon 300U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 356H i Athlon 300U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840 x 2400 @ 120Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 356H i Athlon 300U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX 12 Ultimatebrak danych
OpenGL4.6brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 356H i Athlon 300U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.03.0
Ilość linii PCI-Express2012

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 356H i Athlon 300U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 7 356H 19.92
+810%
Athlon 300U 2.19

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 7 356H 34890
+810%
Próbki: 3
Athlon 300U 3833
Próbki: 149

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.92 2.19
Nowość 5 stycznia 2026 6 stycznia 2019
Rdzeni 16 2
Strumieni 16 4
Proces technologiczny 3 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 15 Wat

Ultra 7 356H ma 809.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 300U ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 7 356H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 300U.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 8 głosów

Oceń Core Ultra 7 356H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 523 głosy

Oceń Athlon 300U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 7 356H i Athlon 300U, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.