Ultra 7 265F vs EPYC 9115

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 7 265F
2025
20 rdzeni / 20 wątków, 65 Watt
32.35
+4.4%
EPYC 9115
2024
16 rdzeni / 32 wątki, 125 Watt
30.98

Core Ultra 7 265F przewyższa EPYC 9115 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności135148
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej81.9940.21
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetycznabrak danych23.63
DeweloperIntelAMD
Kryptonim architekturyArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data wydania7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$379$726

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 265F ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9115.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 265F i EPYC 9115: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265F i EPYC 9115, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2016
Wydajne rdzenie8brak danych
Współczynniki wydajności12brak danych
Strumieni2032
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość5.3 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu30 MB (łącznie)64 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm4 nm
Rozmiar kryształu243 mm22x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów17,800 million16,630 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265F i EPYC 9115 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCLGA1851SP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265F i EPYC 9115 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 265F i EPYC 9115 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265F i EPYC 9115 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265F i EPYC 9115. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-6400DDR5
Dopuszczalna pamięć256 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265F i EPYC 9115.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 265F i EPYC 9115 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.05.0
Ilość linii PCI-Express20128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 265F i EPYC 9115 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 7 265F 32.35
+4.4%
EPYC 9115 30.98

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 7 265F 51897
+4.4%
EPYC 9115 49691

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.35 30.98
Nowość 7 stycznia 2025 10 października 2024
Rdzeni 20 16
Strumieni 20 32
Proces technologiczny 3 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 125 Wat

Ultra 7 265F ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 25% więcej fizycznych rdzeni, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9115 ma 60% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 7 265F i AMD EPYC 9115. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9115 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
AMD EPYC 9115
EPYC 9115

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 12 głosów

Oceń Core Ultra 7 265F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9115 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 7 265F i EPYC 9115, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.