Ultra 7 265F vs EPYC 9015

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 265F i EPYC 9015, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Kryptonim architekturyArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data wydaniaStyczeń 202510 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$527

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 265F i EPYC 9015: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265F i EPYC 9015, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni208
Strumieni2016
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość5.3 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu30 MB (łącznie)64 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm4 nm
Rozmiar kryształu243 mm22x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów17,800 million16,630 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265F i EPYC 9015 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
Socket1851SP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265F i EPYC 9015 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 265F i EPYC 9015 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265F i EPYC 9015 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265F i EPYC 9015. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265F i EPYC 9015.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 265F i EPYC 9015 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express20128

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 20 8
Strumieni 20 16
Proces technologiczny 3 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 125 Wat

Ultra 7 265F ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core Ultra 7 265F i EPYC 9015. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9015 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 265F i EPYC 9015 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
AMD EPYC 9015
EPYC 9015

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Core Ultra 7 265F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń EPYC 9015 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Ultra 7 265F lub EPYC 9015, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.