Ultra 7 251HX vs Xeon Gold 5317
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 251HX przewyższa Xeon Gold 5317 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 585 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Arrow Lake | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.11 | 4.40 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 6 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 12 |
| Wydajne rdzenie | 6 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 12 | brak danych |
| Strumieni | 18 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 30 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 84 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | FCBGA2114 | FCLGA4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 6 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.8 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 251HX i Xeon Gold 5317 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.48 | 15.94 |
| Nowość | 1 kwietnia 2026 | 6 kwietnia 2021 |
| Rdzeni | 18 | 12 |
| Strumieni | 18 | 24 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 150 Wat |
Ultra 7 251HX ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 233% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5317 ma 33% więcej wątków, i ma 7% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 7 251HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon Gold 5317.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 251HX jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Gold 5317 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
