Ultra 7 251HX vs Xeon 6315P
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 251HX przewyższa Xeon 6315P o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 1310 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 13.98 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Arrow Lake | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.92 | 5.20 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Raptor Lake-R (2023−2026) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) | 24 lutego 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $213 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 4 |
| Wydajne rdzenie | 6 | 4 |
| Współczynniki wydajności | 12 | brak danych |
| Strumieni | 18 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 16 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 30 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FCBGA2114 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.8 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 251HX i Xeon 6315P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.92 | 6.96 |
| Nowość | 1 kwietnia 2026 | 24 lutego 2025 |
| Rdzeni | 18 | 4 |
| Strumieni | 18 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 55 Wat |
Ultra 7 251HX ma 287% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 350% więcej fizycznych rdzeni i 350% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon 6315P ma 191% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 7 251HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon 6315P.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 251HX jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6315P - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
