Ultra 7 155H vs Celeron N4120

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core Ultra 7 155H
2023
16 rdzeni / 22 wątki, 28 Watt
15.81
+907%
Celeron N4120
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
1.57

Core Ultra 7 155H przewyższa Celeron N4120 o aż 907% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 155H i Celeron N4120, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4332118
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Meteor Lake-HIntel Gemini Lake
Wydajność energetyczna53.4024.75
Kryptonim architekturyMeteor Lake-H (2023)Gemini Lake Refresh (2019)
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)4 listopada 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$503brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 155H i Celeron N4120: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 155H i Celeron N4120, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni164
Strumieni224
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość4.8 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny7 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia110 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketIntel BGA 2049FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)28 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
TSX+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 155H i Celeron N4120. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 155H i Celeron N4120.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych700 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 155H i Celeron N4120, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.02.0
Ilość linii PCI-Express86
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ultra 7 155H 15.81
+907%
Celeron N4120 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ultra 7 155H 25119
+909%
Celeron N4120 2490

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ultra 7 155H 9828
+355%
Celeron N4120 2159

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ultra 7 155H 56242
+774%
Celeron N4120 6432

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+283%
Celeron N4120 3403

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ultra 7 155H 3.61
+386%
Celeron N4120 17.56

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ultra 7 155H 30
+1019%
Celeron N4120 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ultra 7 155H 2385
+965%
Celeron N4120 224

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ultra 7 155H 255
+248%
Celeron N4120 73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ultra 7 155H 3.07
+249%
Celeron N4120 0.88

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ultra 7 155H 10.2
+467%
Celeron N4120 1.8

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 7 155H 12184
+707%
Celeron N4120 1509

Blender(-)

Ultra 7 155H 222
Celeron N4120 2571
+1058%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 7 155H 1764
+302%
Celeron N4120 439

7-Zip Single

Ultra 7 155H 5398
+137%
Celeron N4120 2279

7-Zip

Ultra 7 155H 60595
+743%
Celeron N4120 7184

WebXPRT 3

Ultra 7 155H 278
+223%
Celeron N4120 86

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.81 1.57
Zintegrowana karta graficzna 18.48 0.87
Nowość 14 grudnia 2023 4 listopada 2019
Rdzeni 16 4
Strumieni 22 4
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 6 Wat

Ultra 7 155H ma 907% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2024.1% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 450% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron N4120 ma 366.7% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 7 155H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4120.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 155H i Celeron N4120 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 561 głosów

Oceń Core Ultra 7 155H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 516 głosów

Oceń Celeron N4120 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Ultra 7 155H lub Celeron N4120, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.