Ultra 3 105UL vs EPYC 9575F
Łączna ocena wydajności
EPYC 9575F przewyższa Core Ultra 3 105UL o aż 1337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1326 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.03 | 1.83 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 16.54 | 8.91 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Meteor Lake-PS (2024) | Turin (2024) |
| Data wydania | 8 kwietnia 2024 (2 lata temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $295 | $11,791 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 3 105UL ma 667% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9575F.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 64 |
| Strumieni | 10 | 128 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 8x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 66,520 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F.
| Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG 48EU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 3 105UL i EPYC 9575F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.88 | 84.50 |
| Nowość | 8 kwietnia 2024 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 8 | 64 |
| Strumieni | 10 | 128 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 400 Wat |
Ultra 3 105UL ma 2567% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9575F ma 1337% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1180% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9575F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 3 105UL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 3 105UL jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9575F - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
