Core 2 Solo SU3300 vs Core Ultra 7 164U
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 7 164U przewyższa Core 2 Solo SU3300 o aż 5844% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3279 | 797 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Core 2 Solo | Intel Meteor Lake-U |
Wydajność energetyczna | 2.75 | 100.00 |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Meteor Lake-U (2023) |
Data wydania | 20 sierpnia 2008 (16 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $262 | $448 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 12 |
Strumieni | 1 | 14 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 4.8 GHz |
Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | Intel 4 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 110 °C |
Ilość tranzystorów | 410 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA956 | FCBGA2551 |
Pobór mocy (TDP) | 5.5 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.8 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12.2 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Obsługa PCI | brak danych | 4.0 and 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.16 | 9.51 |
Nowość | 20 sierpnia 2008 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 1 | 12 |
Strumieni | 1 | 14 |
Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 9 Wat |
Core 2 Solo SU3300 ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 164U ma 5843.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1300% więcej wątków.
Model Core Ultra 7 164U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Solo SU3300.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Solo SU3300 i Core Ultra 7 164U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.