Core 2 Quad Q9650 vs Ryzen 3 3250U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Quad Q9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.56
Ryzen 3 3250U
2020
2 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.40
+53.8%

Ryzen 3 3250U przewyższa Core 2 Quad Q9650 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21211783
Miejsce według popularnościnie w top-10080
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Ryzen 3
Wydajność energetyczna1.5515.14
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)Picasso (2019−2022)
Data wydaniaSierpień 2008 (16 lat temu)6 stycznia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3.5 GHz
Prędkość opony1333 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych26
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB (ogółem)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm12 nm
Rozmiar kryształu2x 107 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C95 °C
Ilość tranzystorów820 million4500 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775FP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych38.397 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych12

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9650 1.56
Ryzen 3 3250U 2.40
+53.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9650 2479
Ryzen 3 3250U 3812
+53.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Quad Q9650 378
Ryzen 3 3250U 748
+97.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Quad Q9650 1061
Ryzen 3 3250U 1455
+37.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.56 2.40
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 15 Wat

Core 2 Quad Q9650 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Ryzen 3 3250U ma 53.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 3 3250U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Quad Q9650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 3250U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9650 i Ryzen 3 3250U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 1628 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2147 głosów

Oceń Ryzen 3 3250U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9650 lub Ryzen 3 3250U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.