Core 2 Quad Q9400s vs Celeron D 335
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Yorkfield (2007−2009) | Prescott (2001−2005) |
| Data wydania | Styczeń 2009 (15 lat temu) | Czerwiec 2004 (20 lat temu) |
| Cena teraz | $90 | $25 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.67 GHz | 2.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 81 mm2 | 109 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | 67 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 76 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 456 million | 125 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | 1.25V-1.4V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zalety i wady
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 73 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9400s i Celeron D 335 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
