Core 2 Quad Q9400 vs Xeon E3120

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2256	2556
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do serwerów
Wydajność energetyczna	1.35	1.30
Kryptonim architektury	Yorkfield (2007−2009)	brak danych
Data wydania	Sierpień 2008 (16 lat temu)	1 lipca 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	brak danych
Strumieni	4	brak danych
Częstotliwość podstawowa	2.66 GHz	3.16 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.67 GHz	brak danych
Prędkość opony	1333 MHz	brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu	64K (na rdzeń)	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	6 MB (łącznie)	brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	6 MB L2 Cache
Proces technologiczny	45 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	2x 81 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	72 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	71 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	456 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Dopuszczalne napięcie rdzenia	0.85V-1.3625V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	brak danych
Socket	LGA775	LGA775
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	-	-
Częstotliwość FSB	-	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	-
EDB	+	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d	+	brak danych
VT-x	+	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR1, DDR2, DDR3

brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9400 1.35
+51.7%

Xeon E3120 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9400 2138
+51.8%

Xeon E3120 1408

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.35	0.89
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	65 Wat

Core 2 Quad Q9400 ma 51.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Xeon E3120 ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Quad Q9400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3120.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Quad Q9400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E3120 - dla serwerów i stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9400 i Xeon E3120 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Quad Q9400

Xeon E3120

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 1573 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9400 w skali od 1 do 5:

3.6 10 głosów

Oceń Xeon E3120 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9400 lub Xeon E3120, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: