Core 2 Extreme X9100 vs Ryzen 3 PRO 4450U

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Extreme X9100
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 44 Watt
1.35
Ryzen 3 PRO 4450U
2020
4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt
6.49
+381%

Ryzen 3 PRO 4450U przewyższa Core 2 Extreme X9100 o aż 381% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22641064
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 ExtremeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Wydajność energetyczna2.8039.45
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Renoir PRO (Zen 2) (2020)
Data wydania15 lipca 2008 (16 lat temu)7 maja 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$851brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni28
Częstotliwość podstawowa3.06 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.06 GHz3.7 GHz
Prędkość opony1066 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych25
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm7 nm
Rozmiar kryształu107 mm2156 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Ilość tranzystorów410 Million9800 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05-1.2625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketPGA478FP6
Pobór mocy (TDP)44 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
AMT+brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4-4266
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych68.27 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme X9100 1.35
Ryzen 3 PRO 4450U 6.49
+381%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme X9100 2063
Ryzen 3 PRO 4450U 9925
+381%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Extreme X9100 438
Ryzen 3 PRO 4450U 1301
+197%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Extreme X9100 767
Ryzen 3 PRO 4450U 3975
+418%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.35 6.49
Nowość 15 lipca 2008 7 maja 2020
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 8
Proces technologiczny 45 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 44 Wat 15 Wat

Ryzen 3 PRO 4450U ma 380.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 193.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 3 PRO 4450U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X9100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X9100 i Ryzen 3 PRO 4450U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Ryzen 3 PRO 4450U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 34 głosy

Oceń Core 2 Extreme X9100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 54 głosy

Oceń Ryzen 3 PRO 4450U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme X9100 lub Ryzen 3 PRO 4450U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.