Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 2 Extreme X6800 vs Athlon 64 X2 5200+
Łączny wynik wydajności
Core 2 Extreme X6800 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme X6800 i Athlon 64 X2 5200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2622 | 2697 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.11 | 3.54 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core 2 Extreme (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Conroe (2006−2007) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | brak danych | Wrzesień 2006 (17 lat temu) |
Cena teraz | $500 | $77 |
Athlon 64 X2 5200+ ma 3118% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Extreme X6800.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Extreme X6800 i Athlon 64 X2 5200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme X6800 i Athlon 64 X2 5200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.93 GHz | 2.7 GHz |
Magistrala | 1066 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512K |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 220 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 154 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme X6800 i Athlon 64 X2 5200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | AM2 |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Extreme X6800 i Athlon 64 X2 5200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core 2 Extreme X6800 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core 2 Extreme X6800 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 18% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.65 | 0.55 |
Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 89 Wat |
Model Core 2 Extreme X6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 5200+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X6800 i Athlon 64 X2 5200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.