Core 2 Duo P8700 vs Celeron Dual-Core T3500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Core 2 Duo P8700
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 25 Watt
0.62
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.82
+32.3%

Celeron Dual-Core T3500 przewyższa Core 2 Duo P8700 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26692481
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)26 września 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$209$80
Cena teraz$71 (0.3x)$27 (0.3x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.53 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.53 GHz2.1 GHz
Magistrala1066 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu107 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Million410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzenia1V - 1.25Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketBGA479,PGA478Socket P PGA478
Pobór mocy (TDP)25 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo P8700 0.62
Celeron Dual-Core T3500 0.82
+32.3%

Celeron Dual-Core T3500 przewyższa Core 2 Duo P8700 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Duo P8700 963
Celeron Dual-Core T3500 1275
+32.4%

Celeron Dual-Core T3500 przewyższa Core 2 Duo P8700 o 32% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Core 2 Duo P8700 2805
+36%
Celeron Dual-Core T3500 2063

Core 2 Duo P8700 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 36% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Duo P8700 5169
+26.1%
Celeron Dual-Core T3500 4098

Core 2 Duo P8700 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 26% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Duo P8700 2254
+28%
Celeron Dual-Core T3500 1760

Core 2 Duo P8700 przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o 28% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Core 2 Duo P8700 31.6
+21.8%
Celeron Dual-Core T3500 38.5

Celeron Dual-Core T3500 przewyższa Core 2 Duo P8700 o 22% w wPrime 32.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.62 0.82
Nowość 1 stycznia 2009 26 września 2010
Koszt $209 $80
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 35 Wat

Model Celeron Dual-Core T3500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo P8700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo P8700 i Celeron Dual-Core T3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 164 głosy

Oceń Core 2 Duo P8700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 97 głosów

Oceń Celeron Dual-Core T3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo P8700 lub Celeron Dual-Core T3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.