Core 2 Duo P8400 vs Celeron B800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Duo P8400
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 25 Watt
0.53
+26.2%
Celeron B800
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42

Core 2 Duo P8400 przewyższa Celeron B800 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo P8400 i Celeron B800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28612990
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 DuoIntel Celeron
Wydajność energetyczna2.011.13
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania15 lipca 2008 (16 lat temu)19 czerwca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$209$80

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo P8400 i Celeron B800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo P8400 i Celeron B800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.26 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.26 GHz1.5 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość opony1066 MHz4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych15
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB L2 Cache2 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształu107 mm2131 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Ilość tranzystorów410 Million504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.15Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo P8400 i Celeron B800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketBGA479,PBGA479,PGA478G2 (988B)
Pobór mocy (TDP)25 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo P8400 i Celeron B800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Duo P8400 i Celeron B800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo P8400 i Celeron B800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo P8400 i Celeron B800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Duo P8400 i Celeron B800.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo P8400 i Celeron B800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo P8400 0.53
+26.2%
Celeron B800 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Duo P8400 848
+27.9%
Celeron B800 663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Duo P8400 279
+13%
Celeron B800 247

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Duo P8400 459
+10.3%
Celeron B800 416

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Duo P8400 2497
+30.7%
Celeron B800 1910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Duo P8400 4630
+22.5%
Celeron B800 3779

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Duo P8400 2036
+32.7%
Celeron B800 1534

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Core 2 Duo P8400 34.2
+37.4%
Celeron B800 47

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.53 0.42
Nowość 15 lipca 2008 19 czerwca 2011
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 35 Wat

Core 2 Duo P8400 ma 26.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron B800 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core 2 Duo P8400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron B800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo P8400 i Celeron B800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
Intel Celeron B800
Celeron B800

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 84 głosy

Oceń Core 2 Duo P8400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 193 głosy

Oceń Celeron B800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo P8400 lub Celeron B800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.