Core 2 Duo P7350 vs Pentium E5500
Zagregowany wynik wydajności
Pentium E5500 przewyższa Core 2 Duo P7350 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2911 | 2747 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.04 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Core 2 Duo | brak danych |
Wydajność energetyczna | 1.78 | 0.95 |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Wolfdale (2008−2010) |
Data wydania | 15 lipca 2008 (16 lat temu) | 18 kwietnia 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $109 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.8 GHz |
Prędkość opony | 1066 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB L2 Cache | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 82 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 410 Million | 228 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.062V-1.15V | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA479,PGA478 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | - |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | - |
VT-x | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.47 | 0.65 |
Nowość | 15 lipca 2008 | 18 kwietnia 2010 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 65 Wat |
Core 2 Duo P7350 ma 160% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pentium E5500 ma 38.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Pentium E5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo P7350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Duo P7350 jest przeznaczona dla laptopów, a Pentium E5500 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo P7350 i Pentium E5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.