Core 2 Duo E8135 vs Core Ultra 5 245K
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 5 245K przewyższa Core 2 Duo E8135 o aż 3844% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2700 | 175 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 73.67 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 1.50 | 20.80 |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 3 marca 2009 (15 lat temu) | 24 października 2024 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 14 |
Strumieni | 2 | 14 |
Częstotliwość podstawowa | 2.667 GHz | 4.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 0.67 GHz | 5.2 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 159 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | 410 million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | P | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 44 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | - | + |
SIPP | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.71 | 28.00 |
Nowość | 3 marca 2009 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 2 | 14 |
Strumieni | 2 | 14 |
Proces technologiczny | 45 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 44 Wat | 125 Wat |
Core 2 Duo E8135 ma 184.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 5 245K ma 3843.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, i ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 5 245K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo E8135.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Duo E8135 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 5 245K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo E8135 i Core Ultra 5 245K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.