Celeron T3300 vs Core Ultra 7 164U
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 749 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Meteor Lake-U |
Kryptonim architektury | brak danych | Meteor Lake-U |
Data wydania | 1 stycznia 2010 (14 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $14.97 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 12 |
Strumieni | brak danych | 14 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 4.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | PGA478 | FCBGA2551 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | - | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.8 GHz |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12.2 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Obsługa PCI | brak danych | 4.0 and 3.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core Ultra 7 164U przewyższa Celeron T3300 o 2289% w Passmark.
Zalety i wady
Nowość | 1 stycznia 2010 | 14 grudnia 2023 |
Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 9 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron T3300 i Core Ultra 7 164U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.