Celeron P4600 vs i7-620UM
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-620UM przewyższa Celeron P4600 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron P4600 i Core i7-620UM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2842 | 2707 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Core i7 |
| Wydajność energetyczna | 1.43 | 3.60 |
| Kryptonim architektury | Westmere (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Data wydania | 28 marca 2010 (14 lat temu) | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $278 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron P4600 i Core i7-620UM: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron P4600 i Core i7-620UM, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.1 GHz | 2.13 GHz |
| Typ magistrali | DMI 1.0 | DMI 1.0 |
| Prędkość opony | 1 × 2.5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Mnożnik | 15 | 8 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 81 mm2 | 81+114 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 382 Million | 382+177 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron P4600 i Core i7-620UM z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA988 | BGA1288 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron P4600 i Core i7-620UM rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | + |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron P4600 i Core i7-620UM technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron P4600 i Core i7-620UM technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron P4600 i Core i7-620UM. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3-800 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 17.051 GB/s | 12.799 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron P4600 i Core i7-620UM.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 667 MHz | 500 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron P4600 i Core i7-620UM karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | 2 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron P4600 i Core i7-620UM urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron P4600 i Core i7-620UM na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 0.71 |
| Nowość | 28 marca 2010 | 7 stycznia 2010 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 18 Wat |
Celeron P4600 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Z drugiej strony, i7-620UM ma 29.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Model Core i7-620UM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron P4600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron P4600 i Core i7-620UM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
