Celeron N6211 vs 900
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N6211 i Celeron 900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2092 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.51 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | Elkhart Lake | brak danych |
Kryptonim architektury | Elkhart Lake | brak danych |
Data wydania | 17 lipca 2022 (1 rok temu) | 1 stycznia 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $54 | brak danych |
Cena teraz | $240 (4.4x) | $42 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron N6211 i Celeron 900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N6211 i Celeron 900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | brak danych |
Strumieni | 2 | brak danych |
Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 1 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 10 nm | 45 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N6211 i Celeron 900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA1493 | PGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N6211 i Celeron 900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N6211 i Celeron 900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N6211 i Celeron 900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | brak danych | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N6211 i Celeron 900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N6211 i Celeron 900.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron N6211 i Celeron 900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
N6211 przewyższa 900 o 467% w Passmark.
Zalety i wady
Nowość | 17 lipca 2022 | 1 stycznia 2009 |
Proces technologiczny | 10 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 35 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron N6211 i Celeron 900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N6211 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 900 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N6211 i Celeron 900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.