Celeron N3450 vs 3855U
Łączny wynik wydajności
N3450 przewyższa 3855U o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3450 i Celeron 3855U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2169 | 2464 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Apollo Lake (2016) | Skylake (2015−2016) |
Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 15 sierpnia 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $107 |
Cena teraz | $242 (2.3x) | $315 (2.9x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron N3450 i Celeron 3855U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3450 i Celeron 3855U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
Magistrala | brak danych | 4 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1750 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N3450 i Celeron 3855U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1356 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3450 i Celeron 3855U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | brak danych | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | - | - |
Smart Response | - | + |
GPIO | + | brak danych |
Smart Connect | - | brak danych |
Status | Discontinued | Discontinued |
HD Audio | + | brak danych |
RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N3450 i Celeron 3855U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N3450 i Celeron 3855U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3450 i Celeron 3855U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-1866, DDR4-2133, LPDDR3-1600, LPDDR3-1866, DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.1 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3450 i Celeron 3855U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 510 |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | 32 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 700 MHz | 900 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3450 i Celeron 3855U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | brak danych | + |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N3450 i Celeron 3855U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | N/A |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3450 i Celeron 3855U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N3450 i Celeron 3855U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 6 | 10 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron N3450 i Celeron 3855U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
N3450 przewyższa 3855U o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
N3450 przewyższa 3855U o 55% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
3855U przewyższa N3450 o 29% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
N3450 przewyższa 3855U o 26% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.28 | 0.83 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.75 | 1.36 |
Nowość | 1 września 2016 | 15 sierpnia 2015 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
Model Celeron N3450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 3855U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3450 i Celeron 3855U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.