Celeron N3350 vs Processor 300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron N3350
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.70
Processor 300
2024
2 rdzenie / 4 wątki, 46 Watt
4.51
+544%

Processor 300 przewyższa Celeron N3350 o aż 544% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3350 i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27221319
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna11.049.28
Kryptonim architekturyApollo Lake (2014−2016)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$24$82

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N3350 i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3350 i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz3.9 GHz
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształubrak danych163 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N3350 i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)6 Watt46 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3350 i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Smart Connect-brak danych
HD Audio+brak danych
RST-brak danych
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N3350 i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Boot+brak danych
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N3350 i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
VT-i-brak danych
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3350 i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć8 GB192 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych76.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3350 i Processor 300.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 710
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej650 MHz1.45 GHz
Ilość bloków wykonawczych1216

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3350 i Processor 300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów34
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N3350 i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2160 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych5120 x 3200 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3350 i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N3350 i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express616
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N3350 i Processor 300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N3350 0.70
Processor 300 4.51
+544%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N3350 1106
Processor 300 7160
+547%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.70 4.51
Zintegrowana karta graficzna 0.77 2.85
Nowość 30 sierpnia 2016 8 stycznia 2024
Strumieni 2 4
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 46 Wat

Celeron N3350 ma 666.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Processor 300 ma 544.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 270.1% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 100% więcej wątków.

Model Processor 300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N3350 jest przeznaczona dla laptopów, a Processor 300 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3350 i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Processor 300
Processor 300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 961 głosów

Oceń Celeron N3350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń Processor 300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N3350 lub Processor 300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.