Celeron N3160 vs 877

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3160 i Celeron 877, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2654nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Celeron
Wydajność energetyczna17.74brak danych
Kryptonim architekturyBraswell (2015−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania15 stycznia 2016 (8 lat temu)1 lipca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$86

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N3160 i Celeron 877: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3160 i Celeron 877, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz1.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.24 GHz1.4 GHz
Typ magistraliIDIDMI 2.0
Prędkość oponybrak danych4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych14
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych131 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N3160 i Celeron 877 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1023
Pobór mocy (TDP)6 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3160 i Celeron 877 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessbrak danych+
Smart Response-brak danych
Demand Based Switchingbrak danych-
GPIO+brak danych
Smart Connect-brak danych
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+
HD Audio+brak danych
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N3160 i Celeron 877 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Secure Boot+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
OS Guard-brak danych
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N3160 i Celeron 877 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++
VT-i-brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3160 i Celeron 877. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3160 i Celeron 877.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics (Braswell)Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej640 MHz1 GHz
Ilość bloków wykonawczych12brak danych
InTru 3D--

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3160 i Celeron 877 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3160 i Celeron 877 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX+brak danych
OpenGL+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N3160 i Celeron 877 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express416
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB5brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N3160 i Celeron 877 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N3160 1187
+71.3%
Celeron 877 693

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron N3160 170
Celeron 877 242
+42.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron N3160 517
+13.1%
Celeron 877 457

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 15 stycznia 2016 1 lipca 2012
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 14 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 17 Wat

Celeron N3160 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 183.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron N3160 i Celeron 877. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3160 i Celeron 877 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron 877
Celeron 877

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 195 głosów

Oceń Celeron N3160 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 głosów

Oceń Celeron 877 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N3160 lub Celeron 877, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.