Celeron N3150 vs J3060
Zagregowany wynik wydajności
Celeron N3150 przewyższa Celeron J3060 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3150 i Celeron J3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2668 | 2978 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.02 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 11.83 | 6.78 |
Kryptonim architektury | Braswell (2015−2016) | Airmont (2016) |
Data wydania | 1 kwietnia 2015 (9 lat temu) | 15 stycznia 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N3150 i Celeron J3060: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3150 i Celeron J3060, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.08 GHz | 2.48 GHz |
Typ magistrali | IDI | IDI |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 90 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N3150 i Celeron J3060 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3150 i Celeron J3060 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N3150 i Celeron J3060 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N3150 i Celeron J3060 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3150 i Celeron J3060. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3L-1600 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3150 i Celeron J3060.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | brak danych |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 640 MHz | 700 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3150 i Celeron J3060 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3150 i Celeron J3060 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N3150 i Celeron J3060 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 4 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | 2 | 5 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Ilość portów USB | 5 | 5 |
Wbudowana sieć LAN | - | - |
UART | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N3150 i Celeron J3060 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.75 | 0.43 |
Nowość | 1 kwietnia 2015 | 15 stycznia 2016 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Celeron N3150 ma 74.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron J3060 ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model Celeron N3150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N3150 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3150 i Celeron J3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.