Celeron N3060 vs Apple M2 Pro

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3060 i Apple M2 Pro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału537
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronApple Apple M-Series
Kryptonim architekturyBraswell (2015−2016)brak danych
Data wydania15 stycznia 2016 (8 lat temu)17 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N3060 i Apple M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3060 i Apple M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni212
Strumieni212
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz2.424 GHz
Maksymalna częstotliwość2.48 GHz3.5 GHz
Typ magistraliIDIbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych3.3 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB36 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB24 MB
Proces technologiczny14 nm5 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych40000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N3060 i Apple M2 Pro z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCBGA1170brak danych
Pobór mocy (TDP)6 Watt2424 ‑ 3504 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3060 i Apple M2 Pro rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Smart Response-brak danych
GPIO+brak danych
Smart Connect-brak danych
HD Audio+brak danych
RST-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N3060 i Apple M2 Pro technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Boot+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
OS Guard-brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N3060 i Apple M2 Pro technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
VT-i-brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3060 i Apple M2 Pro. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych
Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3060 i Apple M2 Pro.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 400 (Braswell)Apple M2 Pro 19-Core GPU
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej600 MHzbrak danych
Ilość bloków wykonawczych12brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3060 i Apple M2 Pro karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3060 i Apple M2 Pro karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX+brak danych
OpenGL+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N3060 i Apple M2 Pro urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express4brak danych
Rewizja USB2.0/3.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB5brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N3060 i Apple M2 Pro na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N3060 663
Apple M2 Pro 21744
+3180%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron N3060 73
Apple M2 Pro 2069
+2754%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron N3060 38
Apple M2 Pro 230
+505%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 15 stycznia 2016 17 stycznia 2023
Rdzeni 2 12
Strumieni 2 12
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 2424 Wat

Celeron N3060 ma 40300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Apple M2 Pro ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron N3060 i Apple M2 Pro. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3060 i Apple M2 Pro - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
Apple M2 Pro
M2 Pro

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 792 głosy

Oceń Celeron N3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 173 głosy

Oceń Apple M2 Pro w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N3060 lub Apple M2 Pro, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.