Celeron N2820 vs Ryzen 3 8300G
Łączna ocena wydajności
Ryzen 3 8300G przewyższa Celeron N2820 o aż 2790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3153 | 891 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.01 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Celeron | brak danych |
Wydajność energetyczna | 4.22 | 13.13 |
Kryptonim architektury | Bay Trail-M (2013−2014) | Phoenix2 (2024) |
Data wydania | 1 grudnia 2013 (11 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $176 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.13 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.39 GHz | 4.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 137 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1170 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 7.5 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Smart Connect | + | brak danych |
RST | - | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | brak danych |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj HD Graphics i Radeon 740M | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon 740M |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 756 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 14 |
Rewizja USB | 3.0 and 2.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 5 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N2820 i Ryzen 3 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.31 | 8.96 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.67 | 7.10 |
Nowość | 1 grudnia 2013 | 8 stycznia 2024 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 65 Wat |
Celeron N2820 ma 828.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8300G ma 2790.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 959.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 3 8300G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N2820.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N2820 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 3 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.