Celeron M 370 vs M 420
Zagregowany wynik wydajności
Celeron M 370 przewyższa Celeron M 420 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 370 i Celeron M 420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3313 | 3389 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Celeron M | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 0.67 | 0.31 |
| Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 370 i Celeron M 420: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 370 i Celeron M 420, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | 533 MHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.004V-1.292V | 1.0V-1.3V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 370 i Celeron M 420 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 370 i Celeron M 420 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 370 i Celeron M 420 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 370 i Celeron M 420 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.15 | 0.09 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 27 Wat |
Celeron M 370 ma 66.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron M 420 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Celeron M 370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 420.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 370 i Celeron M 420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
