Celeron M 370 vs Athlon II N350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 370
1 rdzeń / 1 wątek, 21 Watt
0.15
Athlon II N350
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.48
+220%

Athlon II N350 przewyższa Celeron M 370 o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 370 i Athlon II N350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33172908
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCeleron MAMD Athlon II
Wydajność energetyczna0.681.30
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Data wydaniabrak danych4 października 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 370 i Athlon II N350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 370 i Athlon II N350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Częstotliwość podstawowa1.5 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.5 GHz2.4 GHz
Prędkość opony400 MHz3200 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny90 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych117.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych234 Million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.004V-1.292Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 370 i Athlon II N350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478S1
Pobór mocy (TDP)21 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 370 i Athlon II N350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 370 i Athlon II N350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 370 i Athlon II N350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 370 i Athlon II N350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.15 0.48
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 90 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 21 Wat 35 Wat

Celeron M 370 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon II N350 ma 220% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Athlon II N350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 370.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 370 i Athlon II N350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD Athlon II N350
Athlon II N350

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 7 głosów

Oceń Celeron M 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Athlon II N350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 370 lub Athlon II N350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.