Celeron M 370 vs Athlon 64 3200+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 370 i Athlon 64 3200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaCeleron Mbrak danych
Kryptonim architekturyDothan (2004−2005)Clawhammer (2001−2005)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)Styczeń 2001 (23 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$150

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 370 i Athlon 64 3200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 370 i Athlon 64 3200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowa1.5 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.5 GHz2 GHz
Prędkość opony400 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny90 nm130 nm
Rozmiar kryształubrak danych193 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych154 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.004V-1.292Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 370 i Athlon 64 3200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478754
Pobór mocy (TDP)21 Watt89 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 370 i Athlon 64 3200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 370 i Athlon 64 3200+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 370 i Athlon 64 3200+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 90 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 21 Wat 89 Wat

Celeron M 370 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 323.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 370 i Athlon 64 3200+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 370 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 3200+ - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 370 i Athlon 64 3200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 7 głosów

Oceń Celeron M 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 głosów

Oceń Athlon 64 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 370 lub Athlon 64 3200+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.