Celeron J4125 vs N200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4125
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.86

N200 przewyższa Celeron J4125 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4125 i N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19981613
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.56brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna17.6050.47
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)brak danych
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)1 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4125 i N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4125 i N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4brak danych
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB6 MB Intel® Smart Cache
Proces technologiczny14 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu93 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4125 i N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1090FCBGA1264
Pobór mocy (TDP)10 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4125 i N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology--
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
Smart Response-brak danych
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4125 i N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard++
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4125 i N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4125 i N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci21

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i N200.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Ilość pamięci wideo8 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej750 MHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczych1232

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i N200 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i N200, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hz4096 x 2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i N200 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4125 i N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express69
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.2
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s2brak danych
Ilość portów USB8brak danych
Wbudowana sieć LAN-brak danych
UART+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4125 i N200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4125 1.86
N200 3.20
+72%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4125 2957
N200 5083
+71.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.86 3.20
Zintegrowana karta graficzna 0.87 5.58
Nowość 4 listopada 2019 1 stycznia 2023
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 6 Wat

N200 ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 541.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model N200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4125.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4125 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a N200 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4125 i N200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel N200
N200

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 1529 głosów

Oceń Celeron J4125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 głosów

Oceń N200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4125 lub N200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.