Celeron J4025 vs Pentium N3710

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4025
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.93
+6.9%
Pentium N3710
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
0.87

Celeron J4025 przewyższa Pentium N3710 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4025 i Pentium N3710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25092546
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.57brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Pentium
Wydajność energetyczna8.8013.72
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Braswell (2015−2016)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)1 kwietnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$161

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4025 i Pentium N3710: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4025 i Pentium N3710, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz2.56 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu93 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4025 i Pentium N3710 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)10 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4025 i Pentium N3710 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectbrak danych-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J4025 i Pentium N3710 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+-
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4025 i Pentium N3710 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+-
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4025 i Pentium N3710. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Pentium N3710.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 405
Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej700 MHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczych1216

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Pentium N3710 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Pentium N3710, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2160@30Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2160@60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4025 i Pentium N3710 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4025 i Pentium N3710 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express64
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB85
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4025 i Pentium N3710 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4025 0.93
+6.9%
Pentium N3710 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4025 1473
+6%
Pentium N3710 1389

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron J4025 2337
+76.6%
Pentium N3710 1324

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron J4025 4556
Pentium N3710 4653
+2.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron J4025 2575
+4.1%
Pentium N3710 2474

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron J4025 31.07
Pentium N3710 23.26
+33.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Celeron J4025 2
+10.4%
Pentium N3710 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Celeron J4025 148
+2.1%
Pentium N3710 145

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Celeron J4025 77
+87.8%
Pentium N3710 41

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Celeron J4025 0.96
+95.9%
Pentium N3710 0.49

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Celeron J4025 1
+2%
Pentium N3710 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Celeron J4025 11
Pentium N3710 11
+0.5%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Celeron J4025 53
+0.6%
Pentium N3710 53

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Celeron J4025 783
Pentium N3710 1004
+28.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.93 0.87
Zintegrowana karta graficzna 0.87 0.72
Nowość 4 listopada 2019 1 kwietnia 2016
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 6 Wat

Celeron J4025 ma 6.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Z drugiej strony, Pentium N3710 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron J4025 i Pentium N3710. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4025 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Pentium N3710 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4025 i Pentium N3710 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Pentium N3710
Pentium N3710

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 125 głosów

Oceń Celeron J4025 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 639 głosów

Oceń Pentium N3710 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4025 lub Pentium N3710, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.