Celeron J3160 vs J4005
Łączny wynik wydajności
J4005 przewyższa J3160 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J3160 i Celeron J4005, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2463 | 2326 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.66 | 0.55 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Airmont (2015−2016) | Gemini Lake (2019) |
Data wydania | 15 stycznia 2016 (8 lat temu) | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $107 |
Cena teraz | $23 (0.2x) | $355 (3.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron J3160 ma 202% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J4005.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron J3160 i Celeron J4005: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J3160 i Celeron J4005, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.24 GHz | 2.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J3160 i Celeron J4005 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1090 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J3160 i Celeron J4005 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | brak danych |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Status | Discontinued | Discontinued |
HD Audio | + | brak danych |
RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J3160 i Celeron J4005 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | + |
MPX | brak danych | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J3160 i Celeron J4005 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J3160 i Celeron J4005. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR4, DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J3160 i Celeron J4005.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 600 |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 700 MHz | 700 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | 12 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3160 i Celeron J4005 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J3160 i Celeron J4005, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3160 i Celeron J4005 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J3160 i Celeron J4005 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 6 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Łączna liczba portów SATA | 5 | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Ilość portów USB | 5 | 8 |
Wbudowana sieć LAN | - | - |
UART | + | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron J3160 i Celeron J4005 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
J4005 przewyższa J3160 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
J4005 przewyższa J3160 o 24% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
J4005 przewyższa J3160 o 107% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
J4005 przewyższa J3160 o 23% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.82 | 1.01 |
Nowość | 15 stycznia 2016 | 11 grudnia 2017 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 10 Wat |
Model Celeron J4005 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3160.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J3160 i Celeron J4005 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.