Celeron J3060 vs Xeon w3-2525
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J3060 i Xeon w3-2525, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Kryptonim architektury | Airmont (2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 15 stycznia 2016 (8 lat temu) | 24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $609 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J3060 i Xeon w3-2525: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J3060 i Xeon w3-2525, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.48 GHz | 4.5 GHz |
| Typ magistrali | IDI | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 22.5 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J3060 i Xeon w3-2525 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 175 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J3060 i Xeon w3-2525 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | brak danych |
| GPIO | + | brak danych |
| Smart Connect | - | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| HD Audio | + | brak danych |
| RST | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J3060 i Xeon w3-2525 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J3060 i Xeon w3-2525 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | brak danych |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J3060 i Xeon w3-2525. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 2 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J3060 i Xeon w3-2525.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
| Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 700 MHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3060 i Xeon w3-2525 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3060 i Xeon w3-2525 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | + | brak danych |
| OpenGL | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J3060 i Xeon w3-2525 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 64 |
| Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 5 | brak danych |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
| Ilość portów USB | 5 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
| UART | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 15 stycznia 2016 | 24 sierpnia 2024 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 175 Wat |
Celeron J3060 ma 2816.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon w3-2525 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron J3060 i Xeon w3-2525. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon w3-2525 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J3060 i Xeon w3-2525 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
