Celeron J1800 vs i3-1115G4

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J1800
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.36
Core i3-1115G4
2020
2 rdzenie / 4 wątki, 28 Watt
3.80
+956%

Core i3-1115G4 przewyższa Celeron J1800 o aż 956% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1800 i Core i3-1115G4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30511479
Miejsce według popularnościnie w top-10047
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Tiger Lake
Wydajność energetyczna3.4112.85
Kryptonim architekturyBay Trail-D (2013)Tiger Lake-UP3 (2020−2021)
Data wydania1 listopada 2013 (11 lat temu)2 września 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$72brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J1800 i Core i3-1115G4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1800 i Core i3-1115G4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2.41 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.58 GHz4.1 GHz
Prędkość oponybrak danych4 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cache6 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nm10 nm SuperFin
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych72 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J1800 i Core i3-1115G4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1170FCBGA1449
Pobór mocy (TDP)10 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1800 i Core i3-1115G4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitbrak danych
FDI-brak danych
RST-brak danych
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron J1800 i Core i3-1115G4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB+brak danych
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J1800 i Core i3-1115G4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1800 i Core i3-1115G4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1800 i Core i3-1115G4.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej792 MHz1.25 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych48

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1800 i Core i3-1115G4 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów24

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J1800 i Core i3-1115G4, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680x4320@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1800 i Core i3-1115G4 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.1
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J1800 i Core i3-1115G4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.04.0
Ilość linii PCI-Express416

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J1800 i Core i3-1115G4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J1800 0.36
i3-1115G4 3.80
+956%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J1800 573
i3-1115G4 6034
+953%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.36 3.80
Zintegrowana karta graficzna 0.77 5.58
Nowość 1 listopada 2013 2 września 2020
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 22 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 28 Wat

Celeron J1800 ma 180% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, i3-1115G4 ma 955.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 624.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej wątków, i ma 120% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core i3-1115G4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1800 i Core i3-1115G4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Core i3-1115G4
Core i3-1115G4

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 539 głosów

Oceń Celeron J1800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5403 głosy

Oceń Core i3-1115G4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J1800 lub Core i3-1115G4, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.