Celeron G6900 vs U300

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G6900
2022
2 rdzenie / 2 wątki, 46 Watt
2.86

U300 przewyższa Celeron G6900 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G6900 i U300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16731193
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna5.889.02
Kryptonim architekturyAlder Lake-S (2022)brak danych
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)1 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G6900 i U300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G6900 i U300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2brak danych
Strumieni26
Częstotliwość podstawowa3.4 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz4.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)8 MB Intel® Smart Cache
Proces technologicznyIntel 7 nmIntel 7 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G6900 i U300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1700FCBGA1744
Pobór mocy (TDP)46 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G6900 i U300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-+
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessbrak danych+
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Deep Learning Boost++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G6900 i U300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G6900 i U300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G6900 i U300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Dopuszczalna pamięć128 GB96 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900 i U300.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 710Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.3 GHz1.1 GHz
Ilość bloków wykonawczych1648

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G6900 i U300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów44

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G6900 i U300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hz4096 x 2304 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP5120 x 3200 @ 120Hz4096 x 2304 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G6900 i U300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G6900 i U300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.0brak danych
Ilość linii PCI-Express2020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G6900 i U300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G6900 2.86
U300 5.24
+83.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G6900 4549
U300 8328
+83.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.86 5.24
Zintegrowana karta graficzna 2.85 5.58
Nowość 4 stycznia 2022 1 stycznia 2023
Strumieni 2 6
Pobór mocy (TDP) 46 Wat 55 Wat

Celeron G6900 ma 19.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, U300 ma 83.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 95.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 200% więcej wątków.

Model U300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G6900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G6900 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a U300 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G6900 i U300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Intel U300
U300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 169 głosów

Oceń Celeron G6900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 głosów

Oceń U300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G6900 lub U300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.