Celeron G3930 vs N4100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Celeron G3930
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.45

N4100 przewyższa G3930 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3930 i Celeron N4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20962014
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.87brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Celeron
Kryptonim architekturyKaby Lake (2016−2019)Gemini Lake (2019)
Data wydania3 stycznia 2017 (7 lat temu)11 grudnia 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$42$107
Cena teraz$131 (3.1x)$269 (2.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron G3930 i Celeron N4100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3930 i Celeron N4100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz2.4 GHz
Magistrala8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 deg C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)65 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G3930 i Celeron N4100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1151FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)51 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3930 i Celeron N4100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-brak danych
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-brak danych
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G3930 i Celeron N4100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G3930 i Celeron N4100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3930 i Celeron N4100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600DDR4
Dopuszczalna pamięć64 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3930 i Celeron N4100.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideo64 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12
InTru 3D+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3930 i Celeron N4100 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDPbrak danych+
DisplayPortbrak danych+
HDMIbrak danych+
MIPI-DSIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G3930 i Celeron N4100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3930 i Celeron N4100 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G3930 i Celeron N4100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express166
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron G3930 i Celeron N4100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G3930 1.45
Celeron N4100 1.58
+9%

N4100 przewyższa G3930 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron G3930 2237
Celeron N4100 2443
+9.2%

N4100 przewyższa G3930 o 9% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Celeron G3930 606
+93.6%
Celeron N4100 313

G3930 przewyższa N4100 o 94% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Celeron G3930 1039
+24.4%
Celeron N4100 835

G3930 przewyższa N4100 o 24% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.45 1.58
Zintegrowana karta graficzna 1.84 0.86
Nowość 3 stycznia 2017 11 grudnia 2017
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Koszt $42 $107
Pobór mocy (TDP) 51 Wat 6 Wat

Nie możemy się zdecydować między Celeron G3930 i Celeron N4100. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G3930 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N4100 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3930 i Celeron N4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G3930
Celeron G3930
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 217 głosów

Oceń Celeron G3930 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 407 głosów

Oceń Celeron N4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G3930 lub Celeron N4100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.