Celeron G3902E vs EPYC 7313P
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3902E i EPYC 7313P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 183 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.18 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.00 |
| Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 2 stycznia 2016 (8 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $913 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G3902E i EPYC 7313P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3902E i EPYC 7313P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 16 | 30 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 98.57 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1750 Million | 16,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G3902E i EPYC 7313P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 155 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3902E i EPYC 7313P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G3902E i EPYC 7313P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3902E i EPYC 7313P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | 204.795 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3902E i EPYC 7313P.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G3902E i EPYC 7313P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 stycznia 2016 | 12 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 155 Wat |
Celeron G3902E ma 520% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7313P ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron G3902E i EPYC 7313P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G3902E jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7313P - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3902E i EPYC 7313P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
