Celeron G3900T vs Xeon w7-3565X

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G3900T
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
1.32
Xeon w7-3565X
2024
32 rdzenie / 64 wątki, 335 Watt
50.08
+3694%

Xeon w7-3565X przewyższa Celeron G3900T o aż 3694% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3900T i Xeon w7-3565X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności227635
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych49.12
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna3.4413.63
Kryptonim architekturySkylake (2015−2016)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data wydania19 października 2015 (9 lat temu)24 sierpnia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,689

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G3900T i Xeon w7-3565X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3900T i Xeon w7-3565X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni232
Strumieni264
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz4.8 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik26brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB82.5 MB
Proces technologiczny14 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm24x 477 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych79 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G3900T i Xeon w7-3565X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCLGA4677
Pobór mocy (TDP)35 Watt335 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3900T i Xeon w7-3565X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G3900T i Xeon w7-3565X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
Secure Key+brak danych
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G3900T i Xeon w7-3565X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3900T i Xeon w7-3565X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć64 GB4 TB
Ilość kanałów pamięci28
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900T i Xeon w7-3565X.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 510N/A
Ilość pamięci wideo64 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej950 MHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3900T i Xeon w7-3565X karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900T i Xeon w7-3565X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3900T i Xeon w7-3565X karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G3900T i Xeon w7-3565X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express16112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G3900T i Xeon w7-3565X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G3900T 1.32
Xeon w7-3565X 50.08
+3694%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G3900T 2020
Xeon w7-3565X 76649
+3695%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.32 50.08
Nowość 19 października 2015 24 sierpnia 2024
Rdzeni 2 32
Strumieni 2 64
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 335 Wat

Celeron G3900T ma 857.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon w7-3565X ma 3693.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków.

Model Xeon w7-3565X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G3900T.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G3900T jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon w7-3565X - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3900T i Xeon w7-3565X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T
Intel Xeon w7-3565X
Xeon w7-3565X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 25 głosów

Oceń Celeron G3900T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon w7-3565X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G3900T lub Xeon w7-3565X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.