Celeron G1620T vs Athlon 1200
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 2670 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.40 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 2.62 | brak danych |
Deweloper | Intel | AMD |
Producent | Intel | brak danych |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Thunderbird C (2000−2001) |
Data wydania | 1 września 2013 (11 lat temu) | Październik 2000 (24 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $42 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G1620T i Athlon 1200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1620T i Athlon 1200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 22 nm | 180 nm |
Rozmiar kryształu | 94 mm2 | 120 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 65 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 37 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G1620T i Athlon 1200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | A |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 66 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1620T i Athlon 1200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G1620T i Athlon 1200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | - | brak danych |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G1620T i Athlon 1200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1620T i Athlon 1200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1620T i Athlon 1200.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1620T i Athlon 1200 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G1620T i Athlon 1200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 22 nm | 180 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 66 Wat |
Celeron G1620T ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 718.2% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron G1620T i AMD Athlon 1200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.