Celeron E3500 vs J1800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron E3500
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.59
+63.9%
Celeron J1800
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.36

Celeron E3500 przewyższa Celeron J1800 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron E3500 i Celeron J1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28163051
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.99brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna0.863.41
Kryptonim architekturyWolfdale (2008−2010)Bay Trail-D (2013)
Data wydania29 sierpnia 2010 (14 lat temu)1 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$62$72

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron E3500 i Celeron J1800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron E3500 i Celeron J1800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.41 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz2.58 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)112 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm22 nm
Rozmiar kryształu82 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia74 °C105 °C
Ilość tranzystorów228 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron E3500 i Celeron J1800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)65 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron E3500 i Celeron J1800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
PAEbrak danych36 Bit
FDIbrak danych-
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron E3500 i Celeron J1800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron E3500 i Celeron J1800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron E3500 i Celeron J1800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron E3500 i Celeron J1800.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych792 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron E3500 i Celeron J1800 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron E3500 i Celeron J1800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron E3500 i Celeron J1800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron E3500 0.59
+63.9%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron E3500 935
+63.2%
Celeron J1800 573

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.59 0.36
Nowość 29 sierpnia 2010 1 listopada 2013
Proces technologiczny 45 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 10 Wat

Celeron E3500 ma 63.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron J1800 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 550% niższe zużycie energii.

Model Celeron E3500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1800.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron E3500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron J1800 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron E3500 i Celeron J1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron E3500
Celeron E3500
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 28 głosów

Oceń Celeron E3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 głosów

Oceń Celeron J1800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron E3500 lub Celeron J1800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.