Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon XP 2200+
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2490 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | brak danych |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Thorton (2001−2003) |
| Data wydania | 26 września 2010 (13 lat temu) | Styczeń 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | $85 |
| Cena teraz | $27 (0.3x) | $32 (0.4x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Magistrala | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 80 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron Dual-Core T3500 przewyższa Athlon XP 2200+ o 496% w Passmark.
Zalety i wady
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Koszt | $80 | $85 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 68 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron Dual-Core T3500 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 2200+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron Dual-Core T3500 i Athlon XP 2200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
