Celeron Dual-Core T1600 vs Xeon 2.8
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2759 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | brak danych |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Paxville (2002−2005) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | Wrzesień 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.66 GHz | 2.8 GHz |
| Prędkość opony | 667 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | 217 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 291 Million | 200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | PPGA478 | 604 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 135 Wat |
Celeron Dual-Core T1600 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 285.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron Dual-Core T1600 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 2.8 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron Dual-Core T1600 i Xeon 2.8 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
