Celeron Dual-Core T1400 vs FX PRO-8800P
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3197 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.48 | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Merom-2M (2008) | Carrizo (2015−2018) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (17 lat temu) | 2 czerwca 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 3.4 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 320 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (per module) |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | P | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Radeon R7 8CU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron Dual-Core T1400 i FX PRO-8800P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 maja 2008 | 2 czerwca 2015 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
FX PRO-8800P ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron Dual-Core T1400 i AMD FX PRO-8800P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
