Celeron Dual-Core SU2300 vs Ultra 7 164U
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 164U przewyższa Celeron Dual-Core SU2300 o aż 2642% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3392 | 1150 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | 11.59 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | Intel Meteor Lake-U |
| Wydajność energetyczna | 1.10 | 33.65 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Meteor Lake-U (2023) |
| Data wydania | 1 września 2009 (16 lat temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $134 | $448 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 7 164U ma 115800% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron Dual-Core SU2300.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 2 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 8 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 2 |
| Strumieni | 2 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 4.8 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 110 °C |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA956 | FCBGA2551 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.8 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.2 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 and 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron Dual-Core SU2300 i Core Ultra 7 164U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.26 | 7.13 |
| Nowość | 1 września 2009 | 14 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 14 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 9 Wat |
Ultra 7 164U ma 2642.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 7 164U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron Dual-Core SU2300.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
